本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
人物动机是角色在取舍点上的代价排序：不是他声称想要什么，而是两个想要的东西冲突时，他先舍弃哪一个。宣言可以伪装，取舍会留下痕迹；同一角色在不同压力下改变舍弃顺序，动机也随之显露。
判断人物动机，可先找两处情境相近而某一条件不同的节点：同一次请求，一处在无人旁观时提出，一处当着他人提出；或同一种损失，一次可匿名承担，一次必须署名。比较角色在这对节点上的选择差异，把变化锁定到那个不同条件上。至少要有这样一对可对照的情境，且其他条件大致相当；若两处差异过多、找不到可比对子，不能把选择归因于某个动机。
适用边界包括不能从结果反推动机：角色最终从某件事中获益，不等于他一开始就以此为目标；若没有行动前的取舍或风险承担，只能记录结果，不能把获益写成动机。
角色关系是一套相互承认的权限边界：谁能对谁提出要求、谁在哪些事上有否决权、谁的行为越界会被阻止。称呼和情感表态只是表层，权限在具体事件中被使用或被挑战，关系结构才显现。
判断角色关系可看冲突后的修复顺序：争执结束后，谁先递出可被接受的小动作，如解释、让步或转移话题，另一方是否接住并恢复原有的称呼与分工。若多次冲突都由同一方先修复、另一方只决定何时接受，关系中的权限偏向可辨；只在一次冲突中出现，不能定为模式。
当两人的权限主要由职务或制度身份规定时，制度内的指令、服从与配合只能说明角色位置，不能直接当作私人关系的亲疏与信任；要看制度之外是否还有选择性互助、透露或让步，没有这类互动就不宜推断稳定关系。
本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
人物动机是角色在取舍点上的代价排序：不是他声称想要什么，而是两个想要的东西冲突时，他先舍弃哪一个。宣言可以伪装，取舍会留下痕迹；同一角色在不同压力下改变舍弃顺序，动机也随之显露。
判断人物动机，可先找两处情境相近而某一条件不同的节点：同一次请求，一处在无人旁观时提出，一处当着他人提出；或同一种损失，一次可匿名承担，一次必须署名。比较角色在这对节点上的选择差异，把变化锁定到那个不同条件上。至少要有这样一对可对照的情境，且其他条件大致相当；若两处差异过多、找不到可比对子，不能把选择归因于某个动机。
角色关系是一套相互承认的权限边界：谁能对谁提出要求、谁在哪些事上有否决权、谁的行为越界会被阻止。称呼和情感表态只是表层，权限在具体事件中被使用或被挑战，关系结构才显现。
判断角色关系可看冲突后的修复顺序：争执结束后，谁先递出可被接受的小动作，如解释、让步或转移话题，另一方是否接住并恢复原有的称呼与分工。若多次冲突都由同一方先修复、另一方只决定何时接受，关系中的权限偏向可辨；只在一次冲突中出现，不能定为模式。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
适用边界包括不能从结果反推动机：角色最终从某件事中获益，不等于他一开始就以此为目标；若没有行动前的取舍或风险承担，只能记录结果，不能把获益写成动机。
当两人的权限主要由职务或制度身份规定时，制度内的指令、服从与配合只能说明角色位置，不能直接当作私人关系的亲疏与信任；要看制度之外是否还有选择性互助、透露或让步，没有这类互动就不宜推断稳定关系。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
