信息与悬念悬疑的信息差 × 推理的证据链
信息差是一种认知不对等：同一事件被切成几套版本，每套都足以让持有者做出自认为合理的行动，差异常在行动相撞时才暴露。观众掌握得多或少，也只是另一套版本；要让差异变成悬念，还需有人据此冒险。
证据链是一种可反驳的推导结构：每个环节都写得出它在什么条件下会被推翻，以及推翻后结论退到哪一步。它与线索清单的区别是能定位错误发生在哪一环，而不是只能整体相信或整体不信。
本页条目
信息与悬念
信息与悬念推理的证据链 × 伏笔与回收
证据链是一种可反驳的推导结构：每个环节都写得出它在什么条件下会被推翻，以及推翻后结论退到哪一步。它与线索清单的区别是能定位错误发生在哪一环，而不是只能整体相信或整体不信。
伏笔与回收把因果顺序和叙述顺序错开：先搁下一个当时不需解释的因，后文让这个因产生结果，读者才被迫回到原处重读。判断关键不在“提过”，而在当前结果是否必须回到那一处才能说通。
信息与悬念伏笔与回收 × 反转与铺垫
伏笔与回收把因果顺序和叙述顺序错开：先搁下一个当时不需解释的因，后文让这个因产生结果，读者才被迫回到原处重读。判断关键不在“提过”，而在当前结果是否必须回到那一处才能说通。
反转是一次重新归因：此前把结果归给某个原因，后文指出另一个原因同样能解释全部已知，并使旧解释失去支撑。铺垫的任务是让另一个原因早前以不起眼的方式出现过，且不抢走旧解释的可信度。
信息与悬念反转与铺垫 × 人物动机
反转是一次重新归因：此前把结果归给某个原因，后文指出另一个原因同样能解释全部已知，并使旧解释失去支撑。铺垫的任务是让另一个原因早前以不起眼的方式出现过，且不抢走旧解释的可信度。
人物动机是角色在取舍点上的代价排序：不是他声称想要什么，而是两个想要的东西冲突时，他先舍弃哪一个。宣言可以伪装，取舍会留下痕迹；同一角色在不同压力下改变舍弃顺序，动机也随之显露。
信息与悬念悬疑的信息差 × 伏笔与回收
信息差是一种认知不对等：同一事件被切成几套版本，每套都足以让持有者做出自认为合理的行动，差异常在行动相撞时才暴露。观众掌握得多或少，也只是另一套版本；要让差异变成悬念，还需有人据此冒险。
伏笔与回收把因果顺序和叙述顺序错开：先搁下一个当时不需解释的因，后文让这个因产生结果，读者才被迫回到原处重读。判断关键不在“提过”，而在当前结果是否必须回到那一处才能说通。
信息与悬念推理的证据链 × 反转与铺垫
证据链是一种可反驳的推导结构：每个环节都写得出它在什么条件下会被推翻，以及推翻后结论退到哪一步。它与线索清单的区别是能定位错误发生在哪一环，而不是只能整体相信或整体不信。
反转是一次重新归因：此前把结果归给某个原因，后文指出另一个原因同样能解释全部已知，并使旧解释失去支撑。铺垫的任务是让另一个原因早前以不起眼的方式出现过，且不抢走旧解释的可信度。
信息与悬念伏笔与回收 × 人物动机
伏笔与回收把因果顺序和叙述顺序错开：先搁下一个当时不需解释的因，后文让这个因产生结果，读者才被迫回到原处重读。判断关键不在“提过”，而在当前结果是否必须回到那一处才能说通。
人物动机是角色在取舍点上的代价排序：不是他声称想要什么，而是两个想要的东西冲突时，他先舍弃哪一个。宣言可以伪装，取舍会留下痕迹；同一角色在不同压力下改变舍弃顺序，动机也随之显露。
信息与悬念反转与铺垫 × 角色关系
反转是一次重新归因：此前把结果归给某个原因，后文指出另一个原因同样能解释全部已知，并使旧解释失去支撑。铺垫的任务是让另一个原因早前以不起眼的方式出现过，且不抢走旧解释的可信度。
角色关系是一套相互承认的权限边界：谁能对谁提出要求、谁在哪些事上有否决权、谁的行为越界会被阻止。称呼和情感表态只是表层，权限在具体事件中被使用或被挑战，关系结构才显现。
人物与行动人物动机 × 角色关系
人物动机是角色在取舍点上的代价排序：不是他声称想要什么，而是两个想要的东西冲突时，他先舍弃哪一个。宣言可以伪装，取舍会留下痕迹；同一角色在不同压力下改变舍弃顺序，动机也随之显露。
角色关系是一套相互承认的权限边界：谁能对谁提出要求、谁在哪些事上有否决权、谁的行为越界会被阻止。称呼和情感表态只是表层，权限在具体事件中被使用或被挑战，关系结构才显现。
人物与行动角色关系 × 人物弧光
角色关系是一套相互承认的权限边界：谁能对谁提出要求、谁在哪些事上有否决权、谁的行为越界会被阻止。称呼和情感表态只是表层，权限在具体事件中被使用或被挑战，关系结构才显现。
人物弧光关注的是角色对代价的估价有没有变，而非性格标签是否换了名字：起初肯为一件事付出什么，后来在相近压力下不肯再付，或愿意多付；观众由他接受与拒绝的代价读出变化。
人物与行动人物弧光 × 冲突与阻力
人物弧光关注的是角色对代价的估价有没有变，而非性格标签是否换了名字：起初肯为一件事付出什么，后来在相近压力下不肯再付，或愿意多付；观众由他接受与拒绝的代价读出变化。
同一个障碍是否算冲突，取决于角色多想要目标：对不在意的人它只是环境，对非达成不可的人它才构成阻力。冲突因此是目标与障碍之间的关系，并非障碍自带的属性。
人物与行动冲突与阻力 × 景别与注意力
同一个障碍是否算冲突，取决于角色多想要目标：对不在意的人它只是环境，对非达成不可的人它才构成阻力。冲突因此是目标与障碍之间的关系，并非障碍自带的属性。
景别像在向观众提问：紧景切掉上下文，让人追问画外还有什么；宽景摊开关系，让人比较多个对象。注意力落在哪，取决于这个镜头把哪个问题摆得更急。
人物与行动人物动机 × 人物弧光
人物动机是角色在取舍点上的代价排序：不是他声称想要什么，而是两个想要的东西冲突时，他先舍弃哪一个。宣言可以伪装，取舍会留下痕迹；同一角色在不同压力下改变舍弃顺序，动机也随之显露。
人物弧光关注的是角色对代价的估价有没有变，而非性格标签是否换了名字：起初肯为一件事付出什么，后来在相近压力下不肯再付，或愿意多付；观众由他接受与拒绝的代价读出变化。
人物与行动角色关系 × 冲突与阻力
角色关系是一套相互承认的权限边界：谁能对谁提出要求、谁在哪些事上有否决权、谁的行为越界会被阻止。称呼和情感表态只是表层，权限在具体事件中被使用或被挑战，关系结构才显现。
同一个障碍是否算冲突，取决于角色多想要目标：对不在意的人它只是环境，对非达成不可的人它才构成阻力。冲突因此是目标与障碍之间的关系，并非障碍自带的属性。
人物与行动人物弧光 × 景别与注意力
人物弧光关注的是角色对代价的估价有没有变，而非性格标签是否换了名字：起初肯为一件事付出什么，后来在相近压力下不肯再付，或愿意多付；观众由他接受与拒绝的代价读出变化。
景别像在向观众提问：紧景切掉上下文，让人追问画外还有什么；宽景摊开关系，让人比较多个对象。注意力落在哪，取决于这个镜头把哪个问题摆得更急。
人物与行动冲突与阻力 × 视点与主观镜头
同一个障碍是否算冲突，取决于角色多想要目标：对不在意的人它只是环境，对非达成不可的人它才构成阻力。冲突因此是目标与障碍之间的关系，并非障碍自带的属性。
视点靠看与被看的配对成立：先让角色望向画外，再给出他所见，观众才会把后者归到他名下。主观镜头是这种配对最紧的形式，让画面暂时只提供该角色感官能及的信息。